Главная / Блог об интернет-маркетинге seoenergy.org / Как и зачем проверять тексты на уникальность. Обзор 4 лучших сервисов проверки

Как и зачем проверять тексты на уникальность. Обзор 4 лучших сервисов проверки

Игорь Рудник
10 октября

Я знаю, что вы этого ждали, сегодня у нас в блоге новый материал от нашего руководителя производства Виктории.

Сегодня делимся опытом того, как работать с уникальностью текста. Имеет ли смысл стремиться к 100% уникальности, возможно ли это?

Поехали!


Для удачного продвижения без качественных текстов никуда, спору нет. А качественный текст = информативный, полезный и, конечно же, уникальный. Не удивили? Ничего, мы только начинаем.

Каким бы красивым не был материал, нельзя лениться проверять его на плагиат. А особенно это важно, когда речь идет о потоковом производстве контента. Мы в seoenergy.org уделяем этому вопросу должное внимание наравне с проверкой грамотности, анализом спама и воды.

Зачем проверять уникальность?

Каждый уважающий себя сайт должен публиковать не только крутой во всех смыслах, но и проверенный контент. Такой, за который не стыдно. И уникальность здесь играет не последнюю роль. Зачем ее проверять? Банальный ответ: чтобы убедиться, что текст не был украден или непрофессионально переписан из другого источника.

Зачем еще:

  • чтобы не попасть под фильтры за плагиат;
  • чтобы быть честными перед самими собой и своими читателями;
  • чтобы убедиться в порядочности автора.

Поисковик считает уникальным тот материал, который был проиндексирован первым. Бывают случаи, когда ПС признает воришку правообладателем. Что с этим делать — рассмотрим чуть ниже.

Знаете, что самое интересное? У каждого сервиса свой алгоритм, делиться которым никто не будет. Соответственно никто не может дать вам гарантии, что страница со 100% уникальной статьей не попадет под фильтр. Главное — чтобы текст был написан для человека, был информативным и полезным.

Если нет времени решать эти вопросы, лучше обратиться в проверенные агентства. Предлагаем заполнить наш бриф.

Показатели уникальности

Ошибочно считать, что хорош только тот текст, который уникален на 100%. Обычно хорошей принято считать работу с показателем от 80% и выше. Однако так называемые перфекционисты и те, кто боятся попасть под фильтры, всячески пытаются себя обезопасить, задавая высокую планку процента уникальности: от 90% до 100%, а то и вовсе только 100%.

Не стоит забывать, что:

  • разные сервисы могут по-разному отражать показатель уникальности;
  • иногда программы работают некорректно;
  • существуют ниши, в которых допустимо занижать требования к проверке текста.

Остановимся на последнем пункте. К нишам, в которых могут возникнуть трудности с получением высокой уникальности относятся:

  • медицина;
  • кулинария;
  • строительство и т.п.

Плюс, если в тексте много терминов, заменить которые вряд ли получится, добиться хорошей уникальности скорее всего не получится. Сюда же относятся аббревиатуры и технические описания товаров. К примеру, вряд ли выйдет придумать удачный синоним к фразе “винт тепловой установки”. Поисковики эту разницу определяют и различают техническое описание от обычного элемента статьи.

Сервисы проверки уникальности

Сайтов и программ множество, мы рассмотрим самые простые и удобные из них:

  1. Текст.ру (text.ru);
  2. Адвего (advego.com);
  3. ЕТХТ (etxt.ru);
  4. Контентвотч (content-watch.ru).

Чтобы непредвзято оценить сервисы проверки, мы прогнали один и тот же текст в каждом из сервисов. Небольшой спойлер: разницы практически нет 🙂

Второй спойлер: вот сравнительная таблица:

Текст.ру Адвего Content-watch ЕТХТ
Скорость медленно медленно быстро средне
Капча нет да, десктоп нет да, десктоп
Лимит на кол-во знаков Для гостей до 10 000 зн. После регистрации до 15 000 зн. нет Бесплатная версия
Текст длиной до 10 000 зн.
До 3 проверок в день
Без регистрации до 3000 зн. бесплатно. После — до 5000 зн.
Наличие десктоп версии нет есть нет есть
Результат проверки 100% 99%/95% 100% 100%/100%

Текст.ру

Пожалуй, самый популярный ресурс, удобный для использования. Офлайн-версии в виде программы для ПК не имеет, что вообще не проблема.

Плюсы:

  • бесплатная проверка;
  • высокий шингл — 1, что позволяет делать более тщательный анализ;
  • доступ для незарегистрированных пользователей.

Минусы:

  • низкая скорость проверки, большая очередь (сперва аккаунты PRO, затем зарегистрированные пользователи, потом гости);
  • периодически случаются сбои, когда один и тот же текст на разных компьютерах анализируется с разными показателями;
  • процент достаточно сильно скачет при минимальных изменениях в тексте;
  • повторная проверка может дать другой результат;
  • нельзя игнорировать сайты.

Как пользоваться, весьма понятно:

  1. копируем нужный текст;
  2. вставляем в окно проверки;
  3. жмем кнопку “проверить на уникальность”;
  4. ждем…готово.

Адвего

У Адвего есть онлайн проверка на сайте и в виде программы. Быстрее и удобнее пользоваться на сайте, о чем они сами и пишут:

Для чистоты анализа и оценки вставим подопытный текст о доходности майнинга в оба варианта.

В онлайновой версии текст имеет уникальность 99% (и 93% рерайта):

Результат программы. Ничего в настройках не меняли, анализ происходил по умолчанию:

Как видим, глубокий анализ все же оправдывает свое название — 95%. Пока это самый строгий сервис. Хотя, есть вероятность, что он просто некорректно проверяет.

Плюсы онлайн:

  • можно игнорировать URL;
  • удобный интерфейс.

Плюсы десктоп-программы:

  • также можно игнорировать URL;
  • в программе есть быстрая и глубокая (полная) проверка на выбор;
  • есть возможность менять шингл в настройках под свои потребности.

Минусы онлайн:

  • средняя скорость.

Минусы десктоп-программы:

  • капча;
  • очень низкая скорость полной проверки (на то она и полная, конечно);
  • очень долго устанавливается на ПК.

Content-watch.ru

Здесь все просто и понятно, как у Текст.ру. Что нужно знать перед началом работы:

Результат:

Плюсы:

  • можно игнорировать сайт;
  • высокая скорость проверки;
  • простой интерфейс.

Минусы:

  • ограничение по количеству проверок в день;
  • лимит по знакам;
  • платное преодоление лимита.

ЕТХТ

Вариантов анализа уникальности есть несколько:

Опять же, для полноты проверки мы протестировали и online, и десктопную версию. Как заявлено на сайте, есть лимит по объему:

Результат online:

Результат offline:

Плюсы онлайн:

  • удобный интерфейс.

Плюсы десктоп-программы:

  • есть разные варианты проверки: стандартная, экспресс, глубокая и на рерайт;
  • есть возможность менять шингл и прочие параметры в настройках под свои потребности;
  • быстро устанавливается на ПК.

Минусы онлайн:

  • средняя скорость;
  • нельзя исключать URL.

Минусы десктоп-программы:

  • назойливая и не всегда четкая капча;
  • невысокая скорость проверки.

Подытожим

  1. Все выбранные сервисы, кроме Advego, отработали одинаково.
  2. Для поверхностной проверки отлично подойдет Контентвотч, для более глубокой — Адвего или ЕТХТ (но будьте готовы вводить капчу и покупать антикапчу).
  3. Текст.ру удобен, но перечень минусов ставит под сомнение качество работы и оправданность использования, хотя он — настоящий народный любимчик.

Что делать, если все программы показывают разный процент? И как выбрать свою?

  • Проверяйте текст в нескольких источниках. Если % разный, выводите среднее число;
  • на начальном этапе формирования ТЗ, заказчику и исполнителю следует оговорить показатель уникальности и способ проверки;
  • если ограничений нет, выберите ту, которой просто удобнее всего пользоваться;
  • помните, что кроме технических параметров есть здравый смысл: читабельность текста, его польза и простота.

Что делать, если другие сайты украли у вас контент

Нередки случаи, когда честно и долго писавшиеся статьи оказываются на чужих сайтах. Давайте сперва поговорим о том, как защититься от воровства, а затем разберемся что с этим делать.

Существуют следующие способы копирования контента:

  • автоматический парсинг;
  • вручную;
  • копирование картинок.

Автоматический парсинг

Как защититься:

  • определяем IP/подсеть;
  • ставим метки в текстах;
  • анализируем access_log;
  • анализируем отчеты (Яндекс.Метрика, webstat);
  • блокируем доступ через файл .htaccess.

Копирование вручную

Как себя обезопасить:

  • используем CSS для запрета выделения текста;
  • JavaScript для защиты от копирования и вставки обратной ссылки;
  • используем в тексте ссылки на свой сайт и название бренда (подменяем буквы);
  • используем соцсигналы и ссылки.

Копирование изображений

Здесь все проще: используйте водяные знаки. Они не должны мешать пользователю рассматривать картинку, но должны препятствовать воровству со стороны конкурента, так как размещать у себя фото с вашим лого ему нет никакого смысла.

  1. Старайтесь делать не мешающие для просмотра фото знаки;
  2. Раймещайте водяные знаки так, чтобы их было тяжело убрать, вырезать;
  3. Используйте вотер марки только на собственных фото, а не найденных в поисковике.

Альтернативные методы предотвращения

  1. Использовать “Оригинальные тексты” Яндекса;
  2. Подтверждать авторство через Google+;
  3. Решать вопрос черед DMCA (законодательство в США по защите авторских прав).

Что делать? Пишите письма!

Оставлять бессовестных владельцев сайта безнаказанными — точно не то, что нужно сделать в такой ситуации. Вот приблизительный алгоритм действий. Обычно 1-2 пункты помогают выйти на диалог с дальнейшим успешным решением конфликта. Но если сайт-вор крупный и его считают правообладателем скопированных материалов, придется хорошо постараться.

Итак:

  1. Отправляем письмо администрации сайта с пока что мирной просьбой удалить скопированный контент.
  2. Если первый пункт не дал результата, грамотно и взвешенно пишем хостингу, где расположен сайт воришки. Найти информацию по хостеру можно в сервисах для анализа сайтов.
  3. Следующий шаг — составление жалобы в техподдержку поисковых систем.

Если все это не сработало, остаются суд и собственная изобретательность.

Помните, что у вас должен быть полный пакет доказательства воровства, а также скрины всех переписок с вором и/или техподдеркой.

Если вы хотите наполнить ваш текст качественными текстами написанные под качественные ТЗ для копирайтеров, не забудьте заполнить наш бриф🙂

Игорь Рудник
Руководитель seoenergy.org, referr.ru. В интернет-маркетинге 7+ лет. Докладчик профильных конференций SEMPRO, РИФ+КИБ, nazapad

Нужно семантическое ядро и тексты?


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *